| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
小包仔
註冊時間: 2005-10-11
文章: 402
來自: 新竹
|
| 發表於: 2005-11-18, 23:56 文章主題: 最近想換二呎的燈具想請問各位大大 |
|
|
是t5燈具來種水草好呢?
還是用FL的燈具呢? |
|
| 回頂端 |
|
ee814030
註冊時間: 2005-05-21
文章: 111
|
| 發表於: 2005-11-19, 01:55 文章主題: Re: 最近想換二呎的燈具想請問各位大大 |
|
|
小包仔 寫到: 是t5燈具來種水草好呢?
還是用FL的燈具呢?
如果我跟你說FL比T5好用1萬倍~~~你會相信嗎??? :lol: :lol: :lol: |
|
| 回頂端 |
|
小包仔
註冊時間: 2005-10-11
文章: 402
來自: 新竹
|
| 發表於: 2005-11-19, 12:30 文章主題: |
|
|
| 我相信啊！不過要說明原因^^ |
|
| 回頂端 |
|
tiffanylee
註冊時間: 2005-08-10
文章: 2916
來自: 桃園
|
| 發表於: 2005-11-20, 00:02 文章主題: |
|
|
| 我用的是PL的,因為我的是小缸 |
|
| 回頂端 |
|
小包仔
註冊時間: 2005-10-11
文章: 402
來自: 新竹
|
| 發表於: 2005-11-20, 01:40 文章主題: |
|
|
| 丸子的娘，連這版你也要來＞＜ |
|
| 回頂端 |
|
KAZU
註冊時間: 2004-06-28
文章: 925
來自: 亞利安星球...
|
| 發表於: 2005-11-20, 10:06 文章主題: |
|
|
如果要用四燈的話^^可以混用著玩....
參考^^
FL燈管選擇比較多^^(不過要玩紅草的話....最近有枝T5燈管我試用過,還不錯^^) |
|
| 回頂端 |
|
bluekite
註冊時間: 2004-07-03
文章: 998
|
| 發表於: 2005-11-20, 23:42 文章主題: |
|
|
許久沒來po文怠惰的版主來回文囉^^~
兩呎燈具 請問您的缸子多大(長*寬*高)呢?
通常我是一公升的水對一瓦的燈
也就是60公升的水對60瓦的燈(這是個人經驗 正確其實是要測照度)
FL燈 好處是款式很多可以多多比較
而且許多水族大廠出的燈管光譜也比其他燈管適合植物生長\r
PL燈 缺點：超燙 燈管壽命短 但我之前用過的感覺也還不差
T5：沒用過 但是燈管選擇性較低 有一支藍燈"聽說"種紅色的水草還不賴(待我查型號)
不知道這樣有沒有回答小包仔您的問題捏? |
|
| 回頂端 |
|
小包仔
註冊時間: 2005-10-11
文章: 402
來自: 新竹
|
| 發表於: 2005-11-21, 01:56 文章主題: |
|
|
| 我可以以ｔ５和ｆｌ混塔成四燈嗎？有沒有比較好？ |
|
| 回頂端 |
|
ee814030
註冊時間: 2005-05-21
文章: 111
|
| 發表於: 2005-11-21, 12:28 文章主題: |
|
|
bluekite 寫到: 兩呎燈具 請問您的缸子多大(長*寬*高)呢?
通常我是一公升的水對一瓦的燈
也就是60公升的水對60瓦的燈(這是個人經驗 正確其實是要測照度)
FL燈 好處是款式很多可以多多比較
而且許多水族大廠出的燈管光譜也比其他燈管適合植物生長\r
這理論我一直不太贊成說(也有實際去實驗過),因為真的很多東西都在進步,包含燈具的效能跟燈管的選擇都有很大的不同(甚至添加的肥料)!!我自己的缸子90*45*50,假設扣除底沙高度7公分,那應該還有170公升的水量,使用舒柏萊特AD2*2 (120W),水草該紅的會紅,該綠的會綠,該趴的不會爬起來,生長一切正常!!但是曾經種植紫紅針葉柳無法完全貼地生長!!!!不過在相同尺寸的缸子,曾經看過中部某大使用ADA 903*1(96W)(燈具放置缸子中間,無特意置於前景),前景整片紫紅針葉柳完全貼地生長,其他水草則跟我的狀況差不多!!!當然這中間或許還有其他可變因素存在~~但確實1公升水對1瓦燈的理論並非完全正確!!尚有商榷的空間!!
FL燈具的單價跟PL燈具差不多(2呎雙燈FL含燈管約900,PL雙燈約1000,但一組PL約等於2組FL的性能)所以算一算應該PL燈具最便宜!!兩呎缸用一組PL36W雙燈就夠了(約1000圓),PL頂多就是燈管光衰較快,燈具溫度高,其他其實沒啥缺點,進口的OSRAM 三波長PL燈管也不錯用!!!
FL就跟上面說的一樣~~~燈管選擇多~~~單價可接受~~~光衰普通(看燈管廠牌),2手買賣好脫手~~~
T5則是我用過最不喜歡的,早期燈管選擇少(大都用飛利浦或奇異或歐斯朗) ,光色不喜歡~~但是燈管穿透力佳(不輸PL),現在T5的選擇性已經比較多了~~~或許已經跟FL一樣好用也不一定!!!但T5的價錢仍是最高的!!! |
|
| 回頂端 |
|
bluekite
註冊時間: 2004-07-03
文章: 998
|
| 發表於: 2005-11-21, 12:36 文章主題: |
|
|
請問你缸子多大 你還沒回答我>"<
其實我覺得植物對光譜比較敏感 也就是說 我比較推薦全用FL
如果預算不多的話 NEC三波長FL四燈就很不錯了
如果有紅色的水草的話 可以搭配兩支NEC BRHG 植物燈看起來效果更好
目前用過最好的還是ADA的NA燈管 聽說"興合"的更好但我沒試過
但這兩種品牌都很貴 預算不夠不要買喔!!
以上純屬個人建議 最終選擇還是要看你自己^^~
還有~你用哪一個牌子的燈座呀?
照明 也是一門深妙的學問 改天再多談一談這方面的問題好 |
|
| 回頂端 |
|
bluekite
註冊時間: 2004-07-03
文章: 998
|
| 發表於: 2005-11-21, 12:44 文章主題: |
|
|
ee814030 寫到: bluekite 寫到: 兩呎燈具 請問您的缸子多大(長*寬*高)呢?
通常我是一公升的水對一瓦的燈
也就是60公升的水對60瓦的燈(這是個人經驗 正確其實是要測照度)
FL燈 好處是款式很多可以多多比較
而且許多水族大廠出的燈管光譜也比其他燈管適合植物生長\r
這理論我一直不太贊成說(也有實際去實驗過),因為真的很多東西都在進步,包含燈具的效能跟燈管的選擇都有很大的不同(甚至添加的肥料)!!我自己的缸子90*45*50,假設扣除底沙高度7公分,那應該還有170公升的水量,使用舒柏萊特AD2*2 (120W),水草該紅的會紅,該綠的會綠,該趴的不會爬起來,生長一切正常!!但是曾經種植紫紅針葉柳無法完全貼地生長!!!!不過在相同尺寸的缸子,曾經看過中部某大使用ADA 903*1(96W)(燈具放置缸子中間,無特意置於前景),前景整片紫紅針葉柳完全貼地生長,其他水草則跟我的狀況差不多!!!當然這中間或許還有其他可變因素存在~~但確實1公升水對1瓦燈的理論並非完全正確!!尚有商榷的空間!!
FL燈具的單價跟PL燈具差不多(2呎雙燈FL含燈管約900,PL雙燈約1000,但一組PL約等於2組FL的性能)所以算一算應該PL燈具最便宜!!兩呎缸用一組PL36W雙燈就夠了(約1000圓),PL頂多就是燈管光衰較快,燈具溫度高,其他其實沒啥缺點,進口的OSRAM 三波長PL燈管也不錯用!!!
FL就跟上面說的一樣~~~燈管選擇多~~~單價可接受~~~光衰普通(看燈管廠牌),2手買賣好脫手~~~
T5則是我用過最不喜歡的,早期燈管選擇少(大都用飛利浦或奇異或歐斯朗) ,光色不喜歡~~但是燈管穿透力佳(不輸PL),現在T5的選擇性已經比較多了~~~或許已經跟FL一樣好用也不一定!!!但T5的價錢仍是最高的!!!
嗯~我的確已說這是經驗 正確的測量方式是要測"照度"
而杰大以上所說的問題還跟底床的沉積物與燈管光譜有關
光譜中的紅光與遠紅光的比例會讓植物感覺到光強與光弱
跟植物體內的一些生理感應機制有關(目前尚在研究)
底床沉積物 每種植物的需求不同 所以我也不能跟你討論
紫紅針葉柳趴不趴跟底床何種物質含量較高有關(我再去修練修練) |
|
| 回頂端 |
|
小包仔
註冊時間: 2005-10-11
文章: 402
來自: 新竹
|
| 發表於: 2005-11-23, 01:42 文章主題: |
|
|
| 哇!我學到好多~也是第一次看到有人說PL燈好用^^,大大不要虎我喔!我要去敗一組窮人用的PL燈了. |
|
| 回頂端 |
|
ee814030
註冊時間: 2005-05-21
文章: 111
|
| 發表於: 2005-11-24, 01:25 文章主題: |
|
|
小包仔 寫到: 哇!我學到好多~也是第一次看到有人說PL燈好用^^,大大不要虎我喔!我要去敗一組窮人用的PL燈了.
燈具只是草缸許多可變因素之一,其他還有水質,以及一些添加物的使用,有很多東西是自己嘗試過就會得到經驗!!建議如果經濟許可,能嘗試就多嘗試吧!!! |
|
| 回頂端 |
|
別傻了
註冊時間: 2006-02-27
文章: 32
|
| 發表於: 2006-02-27, 16:06 文章主題: |
|
|
| 用鹵素燈拉!!!....來喇賽ㄉ 小弟我是用T5ㄉ |
|
| 回頂端 |
|
| |
